[Ovillo] ¿Bocetos en imagen o en HTML/CSS? (era: Trabajar con EMs)

["Hernán Beati - SaberWeb.com.ar"]

Jorge L. Batista E escribió:
> El 05/03/2009, a las 09:35 AM, Hernán Beati - SaberWeb.com.ar escribió:
> 
>> ¿Programas un sitio entero
>> solo "a ver si le gusta", y si no le gusta, empiezas de nuevo?
> 
> Claro que no, maqueta es maqueta no va mas allá del marcado... HTML 
> +CSS

El HTML solo no creo que tenga sentido mostrarlo al cliente.
Y ya agregarle CSS al HTML me parece demasiado para una primera etapa 
(porque implica que un diseñador te haya armado el diseño en Photoshop y 
recortes las imágenes decorativas para ponerlas vía CSS).

Salvo que le muestres un molde de columnas acomodadas, sin más que 
colores y SIN imágenes de fondo, estilo "prototipo", pero no sé si el 
cliente valorará eso, o si se podrá imaginar su sitio en base a eso.


> y funcionalidades básicas. Aquí nos ha dado buen resultado sobre  
> todo porque hay cosas que el cliente común es incapaz de ver en una  
> imagen estática por mucho que se lo expliques y ni aún así puedes  
> garantizar que se lleve la idea correcta. 


Ah, pero entonces estás hablando solo de esas "cosas" que no se pueden 
ver en imagen, de "funcionalidades", como Lightbox y esas cosas. Yo en 
esos casos, le muestro OTRO sitio ya diseñado que implemente el mismo 
efecto.



> En lo que a esfuerzo se refiere, te aseguro que cuando tienes cierta  
> experiencia es igual de sencillo y mucho más productivo escribir  
> etiquetas que manejar una herramienta de diseño como Photoshop o  
> similares.


Pero, a ver si entiendo... ¿NO usas el Photoshop en absoluto? ¿Le 
muestras HTML y CSS con funcionalidades sin una sola imagen decorativa? 
Entonces, es lo mismo que mostrar un prototipo en papel...

Yo creo que el armar un boceto en imagen es "previo" a codificar, y más 
si a la pregunta anterior me respondieses que le muestras el HTML "CON" 
imágenes decorativas: tu diseñador gráfico ya ha tenido que hacer el 
boceto en Photoshop, entonces, ¿por qué no pedir la aprobación del 
cliente en ese paso, ANTES de maquetar esa imagen con HTML y CSS?

Yo también creo que FINALMENTE el cliente terminará viendo su HTML y 
CSS, pero no como PRIMER entregable del proceso de diseño, sino como 
ULTIMO paso.

> De todas formas nada es absoluto, cada cual puede tener su método y  
> le habrá dado mejores o peores resultados, yo sólo comparto el que  
> hemos adoptado aquí y créeme que es el resultado de una evolución.
> También depende mucho del cliente.


Seguro, cada cual tiene su metodología.

Y dependerá del tipo de sitio entonces: seguramente para Flash y cosas 
con mucha interactividad, deberás incluir algún ejemplo de lo que 
propones, pero para eso creo que es preferible mostrar "otros casos" que 
implementen similar tecnología, y no hacerlas desde cero.

Para sitios HTML y CSS sin muchas funcionalidades extra, me cuesta ver 
la ventaja.

Por si acaso aclaro que digo esto, pensando en voz alta sobre qué haría 
yo si aplicara esa metodología, a ver si la encuentro interesante para 
implementarla, en ningún caso digo que sea "mala", cada cual sabe lo que 
le funciona.

Saludos!

--
Hernán Beati
http://www.saberweb.com.ar